Plantar árboles para ayudar a proteger las comunidades agrícolas en
Contenidos
También ofrecemos clasificaciones resumidas que agregan los distintos criterios. Puede calcular su propia clasificación resumida en la caja de arena eligiendo qué métodos incluir y cómo agregarlos. También puede descargar los datos brutos de las clasificaciones de citas: todos los años, los últimos 10 años.
También puede comparar estas clasificaciones con otra que contenga un conjunto más amplio de autores, determinado por Tom Coupé, con todos los autores registrados vinculados a su perfil en IDEAS. Las clasificaciones adicionales de vistas de resúmenes y descargas se encuentran en LogEc.
Los autores se atribuyen a regiones geográficas según sus afiliaciones. En caso de tener varias afiliaciones, indican qué peso tiene cada una, y las puntuaciones se distribuyen entre las regiones según esos pesos.
Los autores se atribuyen a las regiones geográficas según la ubicación de sus afiliaciones. En caso de afiliaciones múltiples, indican qué peso tiene cada uno, y las puntuaciones se distribuyen entre las regiones de acuerdo con esos pesos.
Las clasificaciones de los meses anteriores están disponibles en este directorio. Cada mes tiene un directorio separado (el formato de la fecha es yymm), entonces haga clic en el archivo de su elección. Para las instituciones y las revistas, existe una aplicación que permite visualizar las clasificaciones a lo largo del tiempo.
Colombia Soluciona (Español)
El Protocolo de Madrid es un sistema internacional que permite obtener la protección de la marca en varios países y/o regiones mediante una única solicitud. La protección (un “Registro Internacional”) sólo puede obtenerse para los países y regiones que se han adherido al sistema (países miembros), que se enumeran a continuación.
Otro es la Unión Europea (UE): todos los Estados miembros de la Unión Europea (con el Benelux tratado como uno solo – véase más arriba), excepto Malta (que no está actualmente en el Sistema de Registro Internacional), pueden ser designados por separado, además o como alternativa.
Tenga en cuenta que no es posible designar a los países miembros de la OAPI por separado; tampoco es posible presentar solicitudes nacionales independientes en los países miembros, ya que éstos han decidido que la protección de las marcas se realice únicamente a través de la OAPI.
Cualquier empresa del Reino Unido, o cualquier ciudadano del Reino Unido, puede presentar una solicitud si tiene una solicitud o un registro en el Reino Unido. Otros podrán presentar una solicitud si tienen una conexión con un país o región miembro y tienen una solicitud o registro de marca para ese país o región.
Pulverización de un hiperdesplazamiento sobre Musou Black (El
60 años a partir de la publicación (películas cinematográficas,[24]: art. 26 grabaciones sonoras,[24]: art. 27 fotografías,[24]: art. 28 programas de ordenador[24]: art. 28A u obras del Gobierno, de una autoridad local o de una organización internacional[24]: arts. 30-32 )
Vida + 70 años; si hay varios autores, vida del último autor superviviente + 70 años; si el autor es anónimo, 70 años desde la divulgación[41]: arts. 41, 42, 43 Para las obras audiovisuales y fotográficas, 70 años desde la divulgación[41]: art. 44
Para una obra cinematográfica, 50 años desde la fecha en que la obra se hizo legalmente accesible al público con el consentimiento del autor[62]: Art. 15 Para una obra fotográfica o de artes aplicadas, 25 años desde la producción de la obra[62]: Art. 16
Sólo para las obras anónimas o seudónimas: “70 años después de que la obra se haya puesto legalmente a disposición del público” (Art.1(3)). La protección finaliza si la obra no se pone a disposición del público en un plazo de 70 años desde la creación. (Art.1(6)).[73]: Art. 1 (3), (6)
70 años y se contarán a partir del primer día del año siguiente a la primera divulgación de la obra en caso de que la persona del autor sea desconocida. Sin embargo, si el autor es conocido durante este periodo de tiempo, el plazo de protección se contará como la persona del autor hubiera sido conocida[94]: art. 31 (3)
Expediciones biológicas en el reemplazo de la guerra
Este artículo forma parte de la serie de la Red de Foros sobre DigitalizaciónCon el fin de dar voz a los expatriados colombianos en el plebiscito de paz de 2016 y probar el potencial de la tecnología Blockchain en los procesos electorales, la fundación tecnológica sin ánimo de lucro Democracy Earth Foundation puso en marcha un proceso digital que permitió a los expatriados colombianos, que no podían votar a través del proceso oficial, la oportunidad de participar en un plebiscito sobre la aprobación de un tratado de paz. Este proceso ha planteado interesantes preguntas a los gobiernos sobre el futuro uso de blockchain en los procesos electorales, y en el sector público en general, y podría conducir potencialmente a nuevas formas de garantizar la integridad y la inclusión del proceso electoral.
Estas palabras pronunciadas por el Registrador Nacional del Estado Civil de Colombia limitaron significativamente la capacidad de los colombianos residentes en el extranjero para votar en el histórico plebiscito sobre el tratado de paz entre el Gobierno colombiano y las FARC, celebrado el 2 de octubre de 2016. Sólo 599 026 de los 6 millones de colombianos que viven en el extranjero tenían derecho a votar en el consulado de sus países de residencia, porque votaron allí en elecciones anteriores. Se necesitaba una solución innovadora para dar voz a más colombianos residentes en el extranjero y desafiar el sistema electoral tradicional.
