¿Cómo se realiza un panel de expertos?

Panel de expertos en investigación cualitativa

Los profesionales del marketing B2B utilizan los paneles como una forma de eventos en persona para conocer a los clientes potenciales, interactuar con los clientes existentes cara a cara y establecer un liderazgo de pensamiento. Pero pasan por alto el gran potencial del panel para extender su marketing de contenidos más allá de la presentación en vivo.

Lo mejor de un panel en vivo es que le ofrece la posibilidad de interactuar en tiempo real con clientes y prospectos, al tiempo que proporciona contenido que puede reutilizar como parte de su calendario editorial.

Suscríbase al boletín semanal de Actionable Marketing y reciba un resumen de las publicaciones de la semana, además de contenido adicional que no encontrará en el sitio web, y un libro electrónico gratuito: Lo que todo bloguero debe saber: 101 consejos prácticos para blogs

Ejemplo de panel de expertos

En cada panel, entre el 50% y el 76% de los participantes de la Fase I contribuyeron a los debates de la Fase II (Tabla 1). Los índices de participación en los debates y el número medio de comentarios por participante no variaron significativamente entre los paneles en relación con su tamaño. Uno de los paneles más grandes (el panel C) fue el que tuvo el debate más activo, con un 76% de los miembros del panel que participaron publicando 16 hilos de discusión con 89 comentarios (en promedio, cada participante del panel C inició 0,64 hilos de discusión y realizó 3,56 comentarios). La Tabla 2 ilustra el tipo de debate que los grupos llevaron a cabo, mostrando el debate del Panel C sobre la Característica 5 “Uso de pruebas”, una de las once características potenciales de MCC que los panelistas evaluaron.Tabla 2 Un ejemplo de hilo de debate: Característica 5 “Uso de la evidencia “Tabla de tamaño completo

ConsensoAunque los participantes no tenían instrucciones de llegar a un consenso, todos los paneles pudieron hacerlo en cuatro de las once características de la Fase I; tres paneles estuvieron de acuerdo en tres características adicionales y dos paneles en una característica más (Tabla 3). Tres características no se consideraron importantes en ningún panel. En la Fase III, tras la retroalimentación y el debate en grupo, todos los paneles coincidieron en la importancia de sólo tres de las cuatro características identificadas en la Fase I; tres paneles coincidieron en otras cinco características (Tabla 3). De las características que no fueron juzgadas como importantes por ningún panel en la Fase I, una característica (#5) fue considerada importante por dos paneles, tras la retroalimentación y discusión de la Fase II. La tabla 2 ilustra los comentarios realizados sobre esta característica en el panel C. Aunque todavía existen algunas diferencias de opinión sobre la importancia de la característica 5 en el panel C, los participantes estuvieron de acuerdo en que esta característica es importante para la definición de la MCC en la fase III. Sin embargo, hay dos características que no fueron consideradas importantes por ningún panel.Tabla 3 Importancia de las características para la definición de una iniciativa de MCC y acuerdo entre los panelesTabla completa

Google scholar

Se han publicado las tres primeras opiniones del Procedimiento de Consulta de Evaluación del Rendimiento (PECP) para un inmunoensayo profesional del SARS-CoV-2 y un ensayo profesional de ácido nucleico (NAT), así como para un producto NAT del SARS-CoV-2 para pruebas cercanas a los pacientes. Teniendo en cuenta la criticidad real de estos dispositivos, estas opiniones del panel de expertos son un gran hito para acelerar el trabajo de evaluación de la conformidad realizado por los organismos notificados (NB) para conseguir el marcado CE del Reglamento de Diagnóstico In Vitro (IVDR).

En el marco del IVDR, el fabricante debe cumplir obligatoriamente con las especificaciones técnicas. Pero en el marco del IVDR aún no se han publicado las CS. Sin embargo, el grupo MDCG ha publicado una guía específica, MDCG 2021-21 “Guidance on performance evaluation of SARS-CoV-2 in vitro diagnostic medical devices”, que debe considerarse como los requisitos más avanzados que el fabricante debe aplicar.

El IVDR requiere la participación de un panel de expertos para todos los dispositivos de clase D cuando no se dispone de especificaciones comunes (CS) y el dispositivo de clase D se considera la primera certificación de ese tipo (artículo 48 (6)). En el caso de este producto SARS-CoV-2, se cumplen ambos requisitos para la participación de un panel de expertos. Todavía no se ha publicado ninguna especificación común y el producto se considera la primera certificación de ese tipo, que se discutirá aquí.

Qué es el panel de expertos

Los paneles de expertos se utilizan cuando se requieren aportaciones y opiniones especializadas para una evaluación. Por lo general, se contrata a una variedad de expertos en función de los distintos campos de especialización para que debatan y discutan diversas líneas de actuación y formulen recomendaciones. Pueden ser útiles en distintas fases de una evaluación y pueden tener lugar en directo, lo que plantea problemas logísticos si los expertos están ocupados o dispersos, o a distancia, como en el caso de la técnica Delphi.

La siguiente descripción procede de: Department of Sustainability and Environment (2005) Book 3: The Engagement Toolkit. Effective Engagement: building relationships with community and other stakeholders p.36

Los paneles de expertos ayudan a los participantes a llegar a un acuerdo sobre una cuestión, o a elaborar una serie de recomendaciones sobre una propuesta o cuestión medioambiental de la comunidad. Dichas recomendaciones o propuestas pueden transmitirse después a los órganos de decisión”.

Los siguientes consejos proceden de: Departamento de Sostenibilidad y Medio Ambiente (2005) Libro 3: The Engagement Toolkit. Effective Engagement: building relationships with community and other stakeholders p.36